Dosyaya yeni bir delil girmemişken, duruşma savcısının daha önce verdiği beraat yönündeki mütalaasını, bir sonraki celsede mahkumiyet yönünde değiştirmesi hukuken mümkün müdür? Bu durumun 'hukuki belirlilik' ve 'silahların eşitliği' ilkeleri açısından sonuçlarını tartışınız.

Hukuken mümkün ve isabetli değildir. Metinlerdeki doktrin görüşleri ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, dosyaya yeni bir delil girmesi, bir delilin yeniden değerlendirilmesini gerektiren yeni bir durumun (örneğin yeni bir bilirkişi raporu) ortaya çıkması veya savcının bariz bir değerlendirme hatasını fark etmesi gibi haklı ve makul bir gerekçe olmaksızın, Cumhuriyet savcısının keyfi olarak mütalaasını, özellikle de sanık aleyhine olacak şekilde değiştirmesi kabul edilemez. Böyle bir değişiklik, yargılamanın öngörülebilirliğini zedeler ve sanığın hangi iddiaya karşı savunma yapacağı konusunda bir belirsizlik yaratarak 'silahların eşitliği' ve 'savunma hakkı' ilkelerini ihlal eder. Duruşma savcısının değişmesi de tek başına bir gerekçe değildir. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, Şen/Yıldız makalesi)