Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası mahkumiyet yönünde ise, bu mütalaanın asgari olarak hangi unsurları içermesi gerekir? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/5658 K. sayılı kararına göre, bu unsurları içermeyen bir mütalaaya dayanarak hüküm kurulması neden hukuka aykırıdır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.05.2014 tarihli ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 20.12.2017 tarihli kararlarına göre, Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası, özellikle mahkumiyet yönünde ise, yargılama konusu olan her bir suç açısından açık ve anlaşılır bir biçimde görüşünü belirtmeli; sanık hakkında tatbik edilmesini talep ettiği kanun ve maddeleri (örneğin TCK m.179/3, 53, 62) açıkça göstermelidir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararında vurgulandığı gibi, suç isimlerini ve uygulanması istenen kanun maddelerini içermeyen bir mütalaa, 'sağlıklı bir savunma ancak sağlıklı bir iddia üzerine oturtulabilir' ilkesine aykırıdır. Böyle bir mütalaaya dayanarak sanığın son savunmasının alınması ve mahkumiyet hükmü kurulması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için bozma nedenidir. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, YCGK 2014/282 K., Yargıtay 16. CD 2017/5658 K.)