CMK m.216'da düzenlenen delillerin tartışılması aşamasındaki söz alma sırasına (katılan-savcı-sanık/müdafii) uyulmaması, Yargıtay tarafından nasıl bir hukuki sonuçla karşılanmaktadır? Bu kuralın ihlalinin hangi temel hakları zedelediğini YCGK'nın 2019/570 K. sayılı kararını referans alarak açıklayınız.

CMK m.216'daki söz alma sırasına uyulmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından mutlak bir bozma sebebi olarak kabul edilmektedir. YCGK'nın 2017/488 E. ve 2019/570 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bu usuli kurala aykırılık, sadece CMK'nın emredici hükmünü ihlal etmekle kalmaz, aynı zamanda Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelerle güvence altına alınmış olan 'savunma hakkının kısıtlanması' sonucunu doğurur. Savunma hakkı, iddia makamının görüşlerini öğrendikten sonra bu iddialara karşı beyanda bulunmayı gerektirir. Sıranın bozulması bu temel dinamiği zedelediği için, mahkeme kararının diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilir. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, CMK m.216/1, YCGK 2019/570 K.)