'Hakimin tarafsızlığı' ilkesi (CMK m. 23) ile 'ispat yükü' (HMK m. 190) kurallarını karşılaştırarak, her ikisinin de adil yargılanma hakkı içindeki rollerini açıklayınız.

Her ikisi de adil yargılanma hakkının temel unsurlarıdır. 'Hakimin tarafsızlığı', yargılama makamının karar verirken önyargısız, yansız ve objektif olmasını temin eder. 'İspat yükü' ise, taraflar arasındaki 'silahların eşitliği' ilkesinin bir gereğidir ve hangi tarafın hangi iddiayı kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirleyerek yargılamada bir düzen ve öngörülebilirlik sağlar. Tarafsızlık, hakimin durumunu düzenlerken; ispat yükü, tarafların yükümlülüklerini düzenler. İkisi de adil bir sonuca ulaşmak için vazgeçilmezdir.