Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, bir hakimin önceki aşamada verdiği kararın üst mahkemece incelenmesine katılamayacağına dair görüşü (CMK m. 23), polis disiplin kurullarında bir amirin verdiği cezaya yapılan itirazın yine aynı amir tarafından incelenememesi ilkesiyle paralellik gösterir mi? Her iki durumun temelindeki ilkeyi açıklayınız.

Evet, paralellik gösterir. Her iki durumun temelinde 'tarafsızlık' ve 'adil yargılanma/soruşturma' hakkı bulunmaktadır. CMK m. 23, hakimin daha önce kanaat bildirdiği bir konuda tekrar karar verici olmasını engelleyerek objektif tarafsızlığı korur. Benzer şekilde, disiplin hukukunda da bir amirin kendi verdiği karara yapılan itirazı incelemesi, kararın objektif bir gözle yeniden değerlendirilmesini engelleyeceği için tarafsızlık ilkesine aykırıdır. Her ikisi de, kararı veren ile kararı denetleyenin farklı kişiler olması gerektiğini öngörür.