554 sayılı KHK kapsamında bir tasarım hakkına tecavüz davasında, tecavüz ettiği iddia edilen ürünler ceza soruşturması sırasında davalıya iade edilmişse, ürünlerin tecavüz niteliğinde olmadığını ispat yükü kime aittir?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/12277 E. sayılı kararındaki karşı oya göre, somut deliller davalıya teslim edildiğinden, bu delillerin tecavüz niteliğinde olmadığını ispat yükü davalıya aittir. Davalı, 554 sayılı KHK'nın 51. maddesi uyarınca delilleri ibraz etme yükümlülüğü altındadır. Davacının, eldeki fotoğraflarla ispat çabası, ispat yükünü üzerine aldığı anlamına gelmez. (Kaynak: YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas : 2015/12277 Karar : 2016/8884 – KARŞI OY)