TCK m. 95'in gerekçesinde, maddenin içeriğine ilişkin açıklamalar için 'kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerine ilişkin gerekçeye bakılmalıdır' denilmektedir. Bu atfın hukuki anlamı nedir ve işkence ile kasten yaralama suçlarının ağırlaşmış halleri arasında nasıl bir paralellik kurulmaktadır?

Bu atfın hukuki anlamı, kanun koyucunun, işkence suçu sonucunda ortaya çıkan bedensel zararları (duyu kaybı, organ zayıflaması, kemik kırığı vb.) nitelendirirken, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerini düzenleyen TCK m. 87'deki tıbbi ve hukuki tanımları referans aldığıdır. İki suçun temel tipleri (kasta dayalı yaralama ve sistematik işkence) farklı olsa da, yol açtıkları 'netice' olan bedensel zararlar (sonuçlar) benzerdir. Kanun koyucu, 'duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması' veya 'yüzde sabit iz' gibi neticelerin ne anlama geldiğini tekrar tekrar açıklamamak için, bu konuda TCK m. 87'nin gerekçesinde yapılan ayrıntılı açıklamalara ve orada benimsenen ilkelere gönderme yapmıştır. Bu, bir kanun yapma tekniğidir ve iki suçun ağırlaşmış neticelerinin değerlendirilmesinde benzer kriterlerin kullanılacağını gösterir. (barandogan.av.tr/.../tck-madde-95-neticesi-sebebiyle-agirlasmis-iskence-sucu.html)