Bir apartman yöneticisinin, kat malikleri kurulu karar defterine, toplantıda görüşülmeyen bir maddeyi sonradan ekleyerek bu karar defterini Tapu Müdürlüğü'ne ibraz etmesi eylemi, TCK m. 207 açısından nasıl değerlendirilir? Yargıtay'ın 'içerik sahteciliği' içtihadına göre açıklayınız.

Bu eylem, TCK m. 207'de düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre (örneğin Yargıtay 11. CD, 2020/304 E.), TCK m. 207 sadece 'maddi sahteciliği' (belgenin taklit edilmesi veya tahrif edilmesi) cezalandırmakta, 'içerik (fikri) sahteciliğini' ise yaptırıma bağlamamaktadır. Örnek olayda, karar defterinin kendisi sahte değildir ve altındaki imzalar kat maliklerine aittir. Sanığın eylemi, belgenin içeriğini gerçeğe aykırı hale getirmek, yani toplantıda görüşülmeyen bir konuyu görüşülmüş gibi göstermektir. Bu, tipik bir içerik sahteciliğidir. Özel belgelerde içerik sahteciliği TCK m. 207 kapsamında suç olarak tanımlanmadığından, failin bu eyleminden dolayı beraatine karar verilmesi gerekir. (barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)