Yargıtay ceza dairesinin temyiz incelemesinde maddi vakıa denetimi yapıp yapmadığı hususu, daire üyesinin daha sonra YCGK incelemesine katılmasının tarafsızlığına etkisini nasıl açıklar? Yargıtay'ın kendi içtihadına göre bu konudaki yaklaşımı nedir?

Bu husus, tarafsızlık tartışmasının temelini oluşturur. Eğer Yargıtay sadece soyut bir hukukilik denetimi yapsaydı, üyenin maddi vakıayla ilgili güçlü bir kanaat oluşturmadığı iddia edilebilirdi. Ancak, metinde atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/8-387 E., 2019/246 K. sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, Yargıtay, maddi hukuk normlarının hatalı uygulandığı iddiasıyla yapılan başvurularda maddi sorunun da irdelenmesi gerektiğini, dosyaya yansıyan tüm delillerle birlikte maddi sorunu incelemeden hukukilik denetimi yapılamayacağını kabul etmektedir. Yani Yargıtay, hem hukukilik denetimi hem de maddi vaka incelemesi yapmaktadır. Bu durum, temyiz incelemesine katılan üyenin, dosyanın esasına girdiğini ve maddi vakıalar hakkında bir kanaat oluşturduğunu gösterir. Dolayısıyla, aynı dosya YCGK önüne geldiğinde, bu üyenin daha önce oluşturduğu bu kanaati savunma eğiliminde olacağı ve objektif tarafsızlığının zedeleneceği argümanı güçlenmektedir. (sen.av.tr/.../temyiz-incelemesine-katilan-uye-ceza-genel-kurulu-incelemesine-katilabilir-mi.html)