Yargıtay ceza dairesi ile Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) aynı seviyede mahkemeler olduğu kabul edilirse, YCGK kararlarının daireler açısından bağlayıcı olmaması gerektiği sonucu çıkarılabilir mi? Bu argümanın zayıf yönü nedir?

Teorik olarak, eğer iki organ hukuken eşit seviyede ise, birinin kararının diğeri için mutlak bağlayıcı olmaması gerektiği savunulabilir. Ancak bu argümanın zayıf yönü, Yargıtay'ın iç işleyişi ve kanuni düzenlemelerdir. Ceza Muhakemesi Kanunu, direnme üzerine son kararı verme yetkisini YCGK'ya vermiştir. YCGK kararları, Yargıtay'ın en üst karar organı olarak içtihat birliğini sağlama fonksiyonuna sahiptir ve uygulamada daireler için güçlü bir yol gösterici ve fiili bir bağlayıcılığa sahiptir. YCGK'nın kararını bozabilmesi, fonksiyonel olarak daireden daha üst bir konumda olduğunu gösterir. Bu nedenle, yapısal olarak aynı çatı altında olsalar da, fonksiyonel hiyerarşi ve kanunun verdiği yetki, YCGK kararlarının bağlayıcılığını meşrulaştırır. İki organı tamamen 'eşit' kabul etmek, Yargıtay'ın içtihat birleştirme mekanizmasını işlevsiz kılma riski taşır. (sen.av.tr/.../temyiz-incelemesine-katilan-uye-ceza-genel-kurulu-incelemesine-katilabilir-mi.html)