TCK m. 145'te yer alan 'hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı' hükmü nasıl uygulanır? Değerin azlığı objektif bir kritere mi bağlıdır, yoksa her somut olaya göre mi değişir? Mahkemenin ceza vermekten vazgeçebilmesi için hangi ek şart aranır?

TCK m. 145'in uygulanmasında 'değerin azlığı' kavramı, mutlak ve objektif bir parasal sınıra bağlı değildir. Yargıtay içtihatlarına göre bu, her somut olayın özelliklerine göre hâkim tarafından takdir edilecek göreceli bir kavramdır. Değerlendirilirken sadece malın parasal değeri değil, aynı zamanda failin suçu işleme biçimi, güttüğü amaç, olayın özellikleri ve mağdurun uğradığı zararın niteliği de dikkate alınır. Hâkim, değerin az olduğuna kanaat getirirse, cezada indirim yapabilir. Ancak, ceza vermekten tamamen vazgeçebilmesi için kanun ek bir şart aramaktadır: 'suçun işleniş şekli ve özellikleri'. Yani, malın değeri az olsa bile, fail suçu işlerken büyük bir cüretkarlık göstermiş, planlı hareket etmiş veya mağdura ek bir zarar vermişse, mahkeme indirim yapmakla yetinebilir ama ceza vermekten vazgeçmeyebilir. (kadimhukuk.com.tr/.../hirsizlik-sucu-cezasi-tck-141-142/ ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi 1026/11610 K.)