Metris Cezaevi'nde yaşanan bir olayda, amir konumundaki sanık F.K.'nin, diğer memurların mahkuma işkence yaptığını öngörebilecek durumda olmasına rağmen müdahale etmediği kabul edilmiştir. Bu durum TCK m. 94/5 açısından nasıl nitelendirilir ve bu hükmün uygulanabilmesi için hangi koşulların varlığı gerekir? (Yargıtay 8. CD, 2013/13411 E.)

Bu durum, TCK m. 94/5'te düzenlenen 'ihmali davranışla işkence' suçunu oluşturur. Bu fıkra, amir konumundaki kamu görevlisinin, gözetim ve denetim yükümlülüğü altındaki bir işlem sırasında astlarının işkence yaptığını öngörmesine rağmen, bunu engellemek için gerekli müdahalede bulunmayarak suça zımnen rıza göstermesi halini cezalandırır. Yargıtay 8. CD, 2013/13411 E. sayılı kararında da bu yönde bir değerlendirme yapılmıştır. Bu hükmün uygulanabilmesi için şu koşullar gereklidir: 1) Fail, işkence yapanların amiri konumunda olmalıdır. 2) İşkence yapıldığını veya yapılabileceğini öngörebilecek durumda olmalıdır. 3) İşkenceyi engelleyebilecek konum ve yetkide olmalıdır. 4) Bu duruma rağmen kasten müdahalede bulunmayarak işkenceye kayıtsız kalmalıdır. TCK m. 94/5'e göre, bu ihmali davranışla suçu işleyen amir, icrai davranışla işleyen fail gibi cezalandırılır ve cezasında herhangi bir indirim yapılmaz. (barandogan.av.tr/.../tck-madde-95-neticesi-sebebiyle-agirlasmis-iskence-sucu.html)