TCK m. 210/1 uyarınca bono, çek gibi kambiyo senetleri 'resmi belge hükmünde' sayılır. Ancak, üzerinde 'tanzim tarihi' bulunmayan bir bononun sahte olarak düzenlenmesi halinde, fail resmi belgede sahtecilik suçundan mı, yoksa özel belgede sahtecilik suçundan mı sorumlu olur? Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2016/2605 sayılı kararının gerekçesini açıklayınız.

Bu durumda fail, özel belgede sahtecilik suçundan sorumlu olur. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin anılan kararında da belirtildiği gibi, bir belgenin TCK m. 210 kapsamında resmi belge hükmünde sayılabilmesi için, ilgili kanunlarda (örneğin TTK) o belge için aranan zorunlu unsurları taşıması gerekir. Tanzim tarihi, TTK'ya göre bir bono (emre muharrer senet) için zorunlu bir unsurdur. Tanzim tarihi bulunmayan bir senet, bono vasfını taşımaz ve hukuken 'adi yazılı senet' yani bir özel belge niteliğindedir. Bu nedenle, unsurları eksik olduğu için kambiyo senedi niteliğini yitirmiş bir belgede yapılan sahtecilik, resmi belgede sahtecilik (TCK m. 204) suçunu değil, özel belgede sahtecilik (TCK m. 207) suçunu oluşturur. (barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)