Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için 'kullanma' unsurunun zorunlu olmasının, resmi belgede sahtecilik suçundan temel farkı nedir? Bir kişinin, borçlusundan alacağını tahsil etmek için sahte bir adi borç senedi düzenlemesi ancak bu senedi icra takibine koymadan veya başka bir hukuki işlemde kullanmadan yakalanması halinde suça teşebbüsten bahsedilebilir mi?

Temel fark, suçun tamamlanma anıdır. Resmi belgede sahtecilik (TCK m. 204) suçu, belgenin sahte olarak düzenlenmesi, değiştirilmesi veya kullanılması seçimlik hareketlerinden birinin yapılmasıyla tamamlanan bir tehlike suçudur. Sahte resmi belgenin düzenlenmesi anında, kullanılmasına gerek kalmadan suç oluşur. Özel belgede sahtecilik (TCK m. 207) suçunda ise kanun, 'düzenleyip kullanma' veya 'değiştirip kullanma' şeklinde ifade ederek 'kullanma'yı suçun zorunlu bir unsuru haline getirmiştir. Kullanma gerçekleşmediği sürece suç oluşmaz. Bu nedenle, bir kişinin sahte bir adi borç senedi düzenlemesi ancak bunu hiçbir hukuki işlemde kullanmadan yakalanması halinde, suçun zorunlu unsuru olan 'kullanma' fiili gerçekleşmediği için tamamlanmış suçtan veya bu suça teşebbüsten bahsedilemez. Fiil hazırlık hareketi aşamasında kalmış sayılır ve cezalandırılmaz. (barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)