Yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi vermeyen bir davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları çürütmek amacıyla 'karşı ispat' kapsamında tanık dinletebilir mi? Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2710 E., 2021/34 K. sayılı kararındaki gerekçeyi açıklayınız.

Hayır, dinletemez. Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararına göre, yasal süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, HMK m. 128 uyarınca davacının dava dilekçesindeki vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Ancak bu inkâr, herhangi bir somut vakıaya veya savunmaya dayandırılmamıştır. HMK m. 129/1-e, savunmanın dayanağı olan bütün vakıaların ve bunların hangi delillerle ispatlanacağının cevap dilekçesinde belirtilmesini zorunlu kılar. Süresinde cevap dilekçesi vermeyerek delillerini (tanık dahil) bildirmeyen davalı, bu hakkını kaybetmiş olur. Savunmayı genişletme ve değiştirme yasağı (HMK m. 141) başlamıştır. Bu durumda davalının sonradan tanık bildirmesi, 'karşı ispat' olarak değerlendirilemez, çünkü karşı ispat hakkı dahi süresinde gösterilen delillerle kullanılabilir. Davalı, delil bildirme hakkını süresinde kullanmadığı için, ne asıl ispat ne de karşı ispat amacıyla tanık dinletemez. (barandogan.av.tr/.../hmk-madde-191-karsi-ispat.html)