Bir Yargıtay üyesinin, daha önce temyiz incelemesine katıldığı bir dosyanın YCGK'da görüşülmesine de katılmasının 'hakimin tarafsızlığı' ilkesi açısından yarattığı sorunu, 'ihsas-ı rey' kavramı üzerinden açıklayınız.

'İhsas-ı rey', hakimin, davayı esastan karara bağlamadan önce, dosyayla ilgili görüşünü veya kanaatini belli etmesi, açığa vurmasıdır. Bu durum, hakimin artık o davada tarafsız kalamayacağı yönünde bir karine oluşturur. Bir Yargıtay üyesi, dairedeki temyiz incelemesi sırasında dosyayı incelemiş, hukuki bir değerlendirme yapmış ve bu doğrultuda oy kullanarak nihai kanaatini bir kez ortaya koymuştur. Bu, bir nevi 'ihsas-ı rey'dir. Aynı dosya YCGK önüne geldiğinde, bu üyenin daha önce açıkça belirttiği görüşünden dönmesi psikolojik olarak zordur ve kendisinden beklenmez. Üyenin YCGK toplantısına katılması, sanki kendi önceki kararını 'savunmak' veya 'doğruluğunu kanıtlamak' için orada bulunduğu izlenimi yaratır. Bu durum, hem üyenin sübjektif tarafsızlığına gölge düşürür hem de yargılamanın tarafları nezdinde 'karar zaten belli' algısı yaratarak objektif tarafsızlığı (tarafsızlık görünümünü) zedeler. Adil bir yargılama, hakimin dosyayla ilk kez nihai karar aşamasında ve önyargısız bir şekilde karşılaşmasını gerektirir. (Kaynak: sen.av.tr/.../temyiz-incelemesine-katilan-uye...)