Hırsızlık suçunun konusu olan 'mal' kavramının, ceza hukuku açısından sadece ekonomik değeri olan şeyleri mi kapsadığını, yoksa manevi değeri olan şeyleri de içerip içermediğini tartışınız.

Ceza hukuku anlamında 'mal' kavramı, sadece ekonomik değeri olan şeylerle sınırlı değildir; manevi veya duygusal değer taşıyan şeyleri de kapsar. Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın, malvarlığı haklarına konu olabilen ve dış dünyada var olan bir nesne olması yeterlidir. Bu nesnenin piyasada bir alım-satım değerinin olması şart değildir. Örneğin, bir kişinin sevgilisinden aldığı ve manevi değeri olan bir mektup, bir tutam saç, eski bir aile fotoğrafı gibi nesneler de, başkasına ait ve taşınır olma unsurlarını taşıdıkları için hırsızlık suçunun konusunu oluşturabilirler. Burada korunan hukuki yarar, sadece malvarlığının ekonomik değeri değil, aynı zamanda zilyedin o eşya üzerindeki fiili hakimiyeti ve ondan dilediği gibi faydalanma, onu muhafaza etme hakkıdır. Ancak, çalınan malın ekonomik değerinin çok az olması, TCK m. 145 kapsamında bir indirim veya cezasızlık nedeni olarak değerlendirilebilir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/.../hirsizlik-sucu...)