Hakimin yargılamanın başka bir aşamasında yer alması nedeniyle tarafsızlığını yitirdiği iddiasıyla yapılan 'reddi hakim' taleplerinde, Yargıtay'ın genel eğilimi nedir? Yargıtay, 'aynı dosyanın daha önce temyiz incelemesine katılmış olmayı' reddi hakim sebebi olarak kabul etmekte midir?

Hayır, kabul etmemektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.09.2014 tarihli, 2013/6-39 E. sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, Yargıtay'ın genel eğilimi, bir üyenin aynı dosyanın daha önceki temyiz incelemesine katılmış olmasını, tek başına tarafsızlığı şüpheye düşüren bir sebep ve dolayısıyla geçerli bir 'reddi hakim' gerekçesi olarak kabul etmemektir. Yargıtay'a göre, temyiz incelemesi bir bütün olup, dosyanın direnme veya başka bir nedenle yeniden daireye veya genel kurula gelmesi halinde, daha önce görev yapan üyelerin yeniden incelemeye katılması usule uygundur. Bu yaklaşım, Yargıtay'ı bir içtihat mahkemesi olarak görme ve üyelerin kanaatlerini değiştirebileceği varsayımına dayanmaktadır. Ancak bu görüş, İHAM'ın 'objektif tarafsızlık' ve 'tarafsızlık görünümü' ilkeleriyle çelişmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/.../temyiz-incelemesine-katilan-uye...)