Sahte olarak düzenlenmiş bir kira sözleşmesinin, sahtecilik suçundan bağımsız olarak, noter tarafından onaylanması eylemi, noter açısından bir sorumluluk doğurur mu? Bu durumda ortaya çıkan sahtecilik suçu nasıl nitelendirilir?

Noterin, kendisine sunulan belgenin içeriğinin doğruluğunu araştırma yükümlülüğü kural olarak yoktur. Noter, önündeki belgede atılan imzaların, beyanda bulunan kişilere ait olduğunu tasdik eder. Eğer taraflar, sahte içerikli bir kira sözleşmesini notere getirip imzalarını tasdik ettirmişlerse ve noter bu sahtecilikten haberdar değilse, noterin bir sorumluluğu doğmaz. Bu durumda ortaya çıkan suç, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2007/4387 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi 'özel belgede sahtecilik'tir. Çünkü sahte olan, noter işlemi (imza onayı) değil, tarafların kendi aralarında oluşturduğu özel belge niteliğindeki sözleşmenin içeriğidir. Belge, noter onayıyla resmi bir hüviyet kazanmış gibi görünse de, sahteciliğin kaynağı özel belge olduğu için suç bu şekilde nitelendirilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)