HMK'nın 129. ve 139. maddeleri, 'delil gösterme' ve 'delil sunma' kavramları arasında nasıl bir ayrım yapmaktadır? Bu ayrımın ön inceleme duruşması açısından sonuçları nelerdir?

HMK'ya göre bu iki kavram farklıdır. 'Delil gösterme', dava veya cevap dilekçesinde, iddia edilen vakıaların hangi delillerle ispatlanacağının 'bildirilmesi'dir (HMK m. 129/1-e). Örneğin, 'tanık deliline dayanıyorum, tanıklarım A ve B'dir' veya 'X bankasındaki hesap dökümlerine dayanıyorum' demek delil göstermektir. 'Delil sunma' ise, gösterilen bu delillerin fiziken mahkemeye ibraz edilmesidir. HMK m. 139, ön inceleme davetiyesinde, taraflara dilekçelerinde 'gösterdikleri' ancak henüz 'sunmadıkları' belgeleri sunmaları için iki haftalık kesin süre verilmesini ihtar eder. Bu süre içinde delillerini sunmayan veya başka yerden getirtilmesi için gerekli açıklamayı yapmayan taraf, o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılır (HMK m. 140/5). Dolayısıyla, dilekçeler aşamasında deliller 'gösterilir', ön inceleme aşamasına kadar ise 'sunulur'. Süresinde gösterilmeyen bir delil, kural olarak sonradan sunulamaz. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../hmk-madde-191...)