TCK m. 95/4'e göre 'İşkence sonucunda ölüm meydana gelmişse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.' Bu hükmün, TCK m. 87/4'te düzenlenen 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan farkı nedir? Bu iki suç arasındaki ayrımı sağlayan temel unsur nedir?

Her iki hüküm de neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç hallerini düzenler, ancak aralarındaki temel fark, failin temel kastındadır. TCK m. 87/4'te düzenlenen 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçunda, failin temel kastı mağduru 'yaralamak'tır, ancak fiili sonucunda öngörmediği veya öngörse de istemediği daha ağır bir netice olan ölüm meydana gelir. Burada ölüm neticesi açısından en azından taksirle hareket etme sorumluluğu vardır. TCK m. 95/4'te ise, failin temel eylemi 'işkence'dir. İşkence, kasten yaralamadan farklı olarak, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde, insan onuruyla bağdaşmayan, bedensel veya ruhsal yönden acı çektirmeye yönelik özel bir suç tipidir. Failin kastı doğrudan acı çektirmeye, aşağılamaya yöneliktir. Bu sistematik ve onur kırıcı eylemler sonucunda ölüm meydana gelirse, kanun koyucu bu durumu basit bir yaralama sonucu ölümden çok daha ağır bir yaptırıma bağlayarak 'ağırlaştırılmış müebbet hapis' cezasını öngörmüştür. Temel ayrım, başlangıçtaki eylemin 'kasten yaralama' mı yoksa 'işkence' mi olduğunun tespitindedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../tck-madde-95...)