TCK m. 212, 'Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik suçundan hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur' demektedir. Bu hükmün, ceza hukukundaki 'fikri içtima' (TCK m. 44) kuralına getirdiği istisnayı açıklayınız.

TCK m. 44'te düzenlenen 'fikri içtima', failin işlediği tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olması halinde, bu suçlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılmasını öngörür. Bu, 'ne kadar fiil, o kadar suç; ne kadar suç, o kadar ceza' olan gerçek içtima kuralının bir istisnasıdır. TCK m. 212 ise, bu fikri içtima kuralına bir istisna daha getirerek, belgede sahtecilik suçları için özel bir 'gerçek içtima' kuralı benimsemiştir. Buna göre, fail, örneğin sahte bir kimlik belgesi (resmi belgede sahtecilik) kullanarak bankadan kredi çekmeye çalışırsa (nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs), eylemi tek bir fiil olsa bile, TCK m. 212 gereği hem resmi belgede sahtecilik suçundan hem de nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ayrı ayrı cezalandırılacaktır. Kanun koyucu, sahtecilik suçunun yarattığı kamu güveni ihlalini, diğer suçtan bağımsız olarak ayrıca cezalandırmayı tercih etmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)