1086 sayılı HUMK döneminde açılan bir kısmi davada, 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra, davacı davasını ıslah yoluyla 'belirsiz alacak davasına' (HMK m. 107) dönüştürebilir mi? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/6712 E. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, dönüştüremez. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin anılan kararına göre, davanın açıldığı 1086 sayılı HUMK döneminde 'belirsiz alacak davası' diye bir kurum mevcut değildi. Davanın açılmasıyla ilgili usuli işlemler, eski kanun döneminde tamamlanmıştır (HMK m. 448). Islah, mevcut bir dava türü içinde talep sonucunu değiştirmeye veya genişletmeye yarayan bir kurumdur; davanın türünü değiştirmek için kullanılamaz. HUMK döneminde açılmış bir davanın sonradan HMK'da düzenlenen yeni bir dava türüne dönüştürülmesi, kanunun geriye yürümezliği ve tamamlanmış işlemler ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, davacının 'davamı belirsiz alacak davasına çeviriyorum' şeklindeki beyanı hukuken bir sonuç doğurmaz. Ancak bu beyan, talep artırımı içeriyorsa, 'kısmi ıslah' olarak değerlendirilip zamanaşımı itirazı gibi yönlerden incelenmelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../hmk-madde-448...)