Ceza yargılamasında 'müdafi' ile 'vekil' kavramları arasındaki fark nedir? Bu ayrımın, temsil yetkisinin kapsamı açısından sonuçlarını açıklayınız.

CMK m. 2'ye göre 'müdafi', şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukattır. 'Vekil' ise katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi temsil eden avukattır. Temel fark, temsil ettikleri süjeler ve üstlendikleri görevdir. Müdafi, savunma makamının bir parçasıdır ve temel görevi şüpheli/sanığın haklarını korumak, lehine olan hususları ileri sürmektir. Vekil ise iddia veya diğer taraf makamlarının bir parçasıdır ve temel görevi müvekkilinin (katılan, mağdur vb.) haklarını ve menfaatlerini korumaktır. Temsil yetkisinin kapsamı açısından, müdafiin temel amacı savunma hakkını etkin kılmaktır ve bu görevini yerine getirmesi için vekaletname aranmaz (CMK m.154). Ancak kanun yollarından vazgeçme gibi sanığın aleyhine sonuç doğurabilecek işlemler için özel yetki (CMK m.266/2) gerekir. Vekilin ise temsil yetkisi daha çok Borçlar Kanunu'ndaki vekalet sözleşmesi hükümlerine tabidir ve genellikle bir vekaletname ile kurulur. Müdafi, bir kamu hizmeti gören ve yargılamanın adil yürümesine katkıda bulunan bir organ olarak da kabul edilirken, vekilin rolü daha çok müvekkilinin özel menfaatlerini temsil etmeye odaklıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-vekaletname-cikarmaksizin-mudafi-tayini)