Hırsızlık suçunun (TCK m. 141) hukuki konusu nedir? Bu suçla korunan hukuki yararın sadece mülkiyet hakkı olmadığını, 'zilyetlik' kavramını da içerdiğini açıklayınız. Kendi malının zilyedi olmayan bir malik, malını geri aldığında hırsızlık suçu işlemiş olur mu?

Hırsızlık suçunun hukuki konusu 'başkasına ait taşınır bir mal'dır. Bu suçla korunan hukuki yarar ise sadece mülkiyet hakkı değil, aynı zamanda ve öncelikle 'zilyetlik'tir. TCK m. 141'deki 'zilyedinin rızası olmadan' ifadesi bunu açıkça göstermektedir. Zilyetlik, bir eşya üzerindeki fiili hakimiyettir ve zilyedin malik olması şart değildir. Hukuk, fiili hakimiyeti koruma altına almıştır. Bu nedenle, bir malın maliki olan kişi, o mal üzerinde haklı bir zilyetliği bulunan başka bir kişiden (örneğin kiracıdan, rehin alandan) rızası olmaksızın malını geri alırsa, başkasının korunan zilyetliğine müdahale etmiş olur. Ancak Yargıtay uygulamasına göre 'kişi kendi malının hırsızı olamaz' ilkesi benimsenmektedir. Bu durumda, malik hakkında hırsızlık suçu oluşmaz, ancak şartları varsa TCK m. 289 (muhafaza görevini kötüye kullanma) veya TCK m. 290 (hakkı olan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - TCK m. 144 kapsamında) gibi daha özel suçlar gündeme gelebilir. Eğer malı elinde bulunduran kişi hırsız gibi haksız bir zilyet ise, malikin malını geri alması hırsızlık suçunu oluşturmaz. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/.../hirsizlik-sucu...)