Bir belgede sahtecilik suçunda 'faydasız sahtecilik' kavramı ne anlama gelir ve hukuki sonucu nedir? Bankadan kredi almak için sahte maaş bordrosu düzenleyen bir kişinin, bankanın bu bordro olmasa dahi zaten kredi vereceğinin anlaşılması durumunda eylemi nasıl değerlendirilmelidir?

'Faydasız sahtecilik', yapılan sahteciliğin istenen hukuki sonucu doğurmaya elverişli olmaması veya sahte belge kullanılmasa bile o sonucun zaten elde edilecek olması durumunu ifade eder. Eğer sahtecilik, arzulanan neticeyi elde etmede hiçbir etkiye sahip değilse, yani 'faydasız' ise, suçun unsurlarından olan 'zarar verme ihtimali' veya 'aldatma kabiliyeti' gerçekleşmemiş sayılır ve fail beraat eder. Örnek olayda, bankanın kredi politikasının, sunulan sahte maaş bordrosu olmasa bile, sanığın diğer mali verilerine (mevcut banka hesap hareketleri, kredi notu vb.) dayanarak zaten aynı krediyi onaylayacağının tespiti halinde, yapılan sahtecilik 'faydasız' kabul edilebilir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/11081 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda mahkemenin, sahte belgenin kredi kararındaki etkisini araştırması ve eylemin faydasız sahtecilik kapsamında kalıp kalmadığını değerlendirmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)