5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddeleri, sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleme eylemini nasıl etkilemektedir? Bu durumda faile özel belgede sahtecilik (TCK m. 207) suçundan mı ceza verilir, yoksa özel kanun hükmü mü uygulanır?

Bu durumda özel kanun hükmü uygulanır ve TCK m. 207 uygulanmaz. 5809 sayılı Kanun'un 56/4. maddesi, 'Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi... yapılamaz... bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez...' hükmünü içermektedir. Aynı kanunun 63/10. maddesi ise bu yasağa aykırı hareket edenlere idari para cezası öngörmektedir. Bu düzenleme, TCK m. 207'ye göre 'özel norm' (lex specialis) niteliğindedir. Ceza hukukunun 'özel normun önceliği' ilkesi gereğince, bir fiil hem genel kanundaki bir suçu hem de özel kanundaki bir suçu veya kabahati oluşturuyorsa, özel kanun hükmü uygulanır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/14265 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleme fiili, özel hüküm olan 5809 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmelidir, özel belgede sahtecilik suçu oluşmaz. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)