Unsurları eksik olduğu için kambiyo senedi (bono) vasfını yitirmiş bir belgede sahtecilik yapılması halinde, fail resmi belgede sahtecilik (TCK m. 210) suçundan mı, yoksa özel belgede sahtecilik (TCK m. 207) suçundan mı sorumlu olur? Yargıtay'ın bu konudaki ölçütünü açıklayınız.

Fail, özel belgede sahtecilik suçundan (TCK m. 207) sorumlu olur. TCK m. 210/1 uyarınca, özel belgede sahte olarak düzenlenip de kullanılan, hamile yazılı kambiyo senedi gibi belgeler 'resmi belge' hükmündedir. Ancak Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn. 11. CD, 2016/2605 K.), bir belgenin bu madde kapsamında resmi belge sayılabilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu unsurların tamamını taşıması gerekir. Örneğin, bir bonoda 'tanzim (düzenleme) tarihi' bulunmuyorsa, bu belge kanunen bono vasfında değildir ve adi yazılı senet, yani 'özel belge' niteliğindedir. Bu nedenle, böyle unsurları eksik bir belgede sahtecilik yapılması, resmi belgede sahtecilik suçunu değil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturur. Ölçüt, belgenin düzenlendiği andaki hukuki niteliğidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ozel-belgede-evrakta-sahtecilik-cezasi.html)