HMK m. 361 uyarınca, hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen mahkeme kararlarına karşı hangi kanun yoluna başvurulabilir? Bu konudaki görevli mahkeme tartışmasını ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2907 K. sayılı kararındaki gerekçeleri açıklayınız.

HMK m. 361/1, hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı doğrudan 'temyiz' yoluna başvurulabileceğini açıkça düzenlemiştir. Ancak bu davalarda görevli mahkemenin neresi olduğu tartışmalıdır. HMK m. 410, görevli mahkemeyi 'bölge adliye mahkemesi' olarak belirtmişken, 5235 sayılı Kanun'da 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik, bu davalarda 'asliye ticaret mahkemesini' görevli kılmıştır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 2017/2907 K. sayılı kararında, sonraki ve özel kanun olan 5235 sayılı Kanun'daki düzenlemenin esas alınması gerektiğini, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu kabul etmiştir. Daireye göre, HMK m. 361/1'deki '...ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı...' ifadesi, bu davaların bölge adliye mahkemesi kararlarından ayrı olarak, doğrudan ilk derece mahkemesinden temyize geleceğini göstermektedir. Bu yorum, tahkimin süratli olma amacına da uygundur. Aksi takdirde, asliye ticaret mahkemesi kararına karşı önce istinaf, sonra temyiz yoluna gidilmesi tahkimin ruhuna aykırı olacaktır. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../hmk-madde-361...)