Yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen bir davalının, HMK m. 128 uyarınca 'davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılması' kuralı, bu davalının delil gösterme hakkını nasıl etkiler? Davalı, 'karşı ispat' amacıyla tanık dinletebilir mi?

Hayır, dinletemez. Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2710 E., 2021/34 K. sayılı kararına göre, süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, davacının vakıalarını inkâr etmiş sayılır ancak bu 'soyut bir inkâr'dır. Davalı, savunmasının dayanağı olan somut vakıaları (savunma sebebini) ve bu vakıaları ispatlayacak delillerini (HMK m. 129/1-d,e) süresinde mahkemeye bildirmemiştir. Delil gösterme yükümlülüğü, dilekçelerin teatisi aşamasına aittir. Davalı, süresinde delillerini (örneğin tanık listesini) bildirmediği için, sonradan 'karşı ispat' amacıyla dahi olsa delil gösteremez. Çünkü delil gösterme hakkı, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı kapsamındadır ve bu yasağı aşmanın yolu davacının açık muvafakati veya ıslahdır. Davalı cevap dilekçesi vermeyerek bu haklarını kaybettiği için, sonradan tanık dinletme talebi mahkemece reddedilmelidir. Karşı ispat hakkı, delillerin süresinde bildirilmesi koşuluna bağlıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../hmk-madde-191...)