Bir ceza davasının temyiz incelemesi sırasında Yargıtay, CMK m. 289'da sayılan 'kesin hukuka aykırılık' hallerinden birinin varlığını tespit ederse, nasıl bir karar verir? Bu durumun, istinaf mahkemesinin aynı tespiti yapması halinde vereceği karardan farkı var mıdır?

Yargıtay, temyiz incelemesi sırasında CMK m. 289'daki kesin hukuka aykırılık hallerinden birini (örneğin, mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi, sanığın yokluğunda duruşma yapılması gibi) tespit ederse, istinaf mahkemesinin kararını 'bozar' ve dosyayı, hukuka aykırılığın düzeltilmesi için kararı veren istinaf mahkemesine veya başka bir istinaf mahkemesine gönderir (CMK m. 302/2). İstinaf mahkemesinin aynı tespiti yapması halinde vereceği karar ise farklıdır. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararında CMK m. 289'daki bir aykırılığı tespit ederse, kararı 'bozmaz'; bunun yerine 'hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine' karar verir (CMK m. 280/1-b ve m. 289/1). Temel fark şudur: Yargıtay dosyayı istinaf mahkemesine geri gönderirken, istinaf mahkemesi dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderir. Bu, yargıdaki hiyerarşik yapının bir sonucudur.