Bir davada, ilk derece mahkemesinin kararında talep sonucu ile hüküm fıkrası arasında bir çelişki bulunmaktadır. Örneğin, davacı boşanma talep etmiş, mahkeme gerekçede boşanma koşullarının oluştuğunu belirtmiş ancak hüküm fıkrasında 'davanın reddine' karar vermiştir. İstinaf mahkemesi bu durumda nasıl bir karar vermelidir? (Gaziantep BAM 2. HD - Karar:2017/738)

Bu durumda istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının esasına girmeden, HMK m. 353/1-a-6'nın kıyasen uygulanmasıyla, 'usulüne uygun gerekçeli bir karar bulunmadığı' gerekçesiyle kararı kaldırmalı ve dosyayı yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri göndermelidir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2017/738 sayılı kararında da belirtildiği gibi, talep, gerekçe ve hüküm fıkrası birbiriyle uyumlu olmalıdır. Gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunması, kararın hangi mantıksal temele dayandığını belirsizleştirir ve bu durum, 'delillerin hiç değerlendirilmemiş olması' gibi temel bir usuli hata olarak kabul edilir. Ortada, istinaf denetimine elverişli, sağlıklı bir karar bulunmadığı için istinaf mahkemesi, bu çelişkiyi kendisi düzeltmek yerine, kararı veren mahkemenin bu temel hatayı gidererek yeni bir karar kurması için dosyayı iade eder.