Tapu iptali ve tescili davasında, davanın dayanağı olan 'muris muvazaası' iddiasının ispatında mahkeme hangi somut olguları ve karineleri dikkate alarak mirasbırakanın gerçek iradesini tespit etmeye çalışır? Yargıtay 1. HD'nin 2016/5445 sayılı kararında belirtilen ölçütlerden en az dördünü sayınız.

Muris muvazaası iddiasının ispatında mahkeme, mirasbırakanın gerçek iradesinin 'mirasçıdan mal kaçırmak' olup olmadığını tespit etmek için bir dizi somut olguyu ve karineyi birlikte değerlendirir. Yargıtay 1. HD'nin 2016/5445 sayılı kararında belirtilen ölçütlerden bazıları şunlardır: 1) Mirasbırakanın Yaşı ve Sağlık Durumu: Temlik tarihinde mirasbırakanın yaşlı, hasta veya başkasının bakımına muhtaç olup olmadığı. 2) Ailevi ve Sosyal İlişkiler: Mirasbırakan ile mirasçıları arasındaki ve özellikle taşınmazı devralan mirasçı ile olan ilişkileri, devrin haklı bir nedene (minnet borcu, özel bakım vb.) dayanıp dayanmadığı. 3) Malvarlığı Durumu: Mirasbırakanın temlik ettiği taşınmaz dışındaki malvarlığının durumu, bu devrin malvarlığının önemli bir kısmını oluşturup oluşturmadığı. 4) Satış Bedeli ile Gerçek Değer Arasındaki Fark: Tapuda gösterilen satış bedeli ile taşınmazın işlem tarihindeki gerçek değeri arasında fahiş bir fark olup olmadığı. Bedeller arasında fark olması muvazaanın en güçlü delillerindendir. 5) Denkleştirme ve Hakkaniyet: Mirasbırakanın, bu devirle diğer mirasçılar aleyhine makul sınırları aşan, hakkaniyete aykırı bir mal paylaşımı yapıp yapmadığı; diğer mirasçılara başka mallar vererek bir denkleştirme yapıp yapmadığı.