Bir sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı davada, geçmişte aynı suçtan sabıkasının olması, tek başına bu davada da ticari amaçla hareket ettiğinin delili olarak kabul edilebilir mi? Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili kararında bu husus nasıl değerlendirilmiştir?

Hayır, tek başına delil olarak kabul edilemez. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararında (Karar No: 2016/2), 'sanığın, geçmiş sabıkasının somut olayda da ticari amaçla hareket ettiğinin delili sayılamayacağı' açıkça belirtilmiştir. Ceza hukukunda her olay kendi özelinde ve kendi delilleriyle değerlendirilmelidir. Sanığın geçmiş sabıkası, ancak diğer delilleri (ele geçirilen madde miktarı, paketleme şekli, hassas terazi bulunması, müşteriyle temas vb.) destekleyici bir yan delil olabilir. Ancak, dosyada sanığın ticari amaçla hareket ettiğine dair başka hiçbir somut delil yoksa, sadece geçmiş sabıkasına dayanarak mahkumiyet kararı verilmesi, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı olur. Kararda da, ele geçirilen maddenin kullanım sınırları içinde olması ve başka delil bulunmaması karşısında, sabıkanın mahkumiyet için yeterli olmadığı vurgulanarak beraat kararı verilmiştir.