Bir sanık hakkında hem 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' hem de 'tehdit' suçlarından soruşturma yürütülmüş, ancak iddianamede olay anlatılırken tehdit fiilinden bahsedilmiş olmasına rağmen, sonuç ve sevk maddeleri kısmında sadece 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçuna yer verilmiştir. Mahkeme, bu iddianameye dayanarak tehdit suçundan da hüküm kurabilir mi? 'Davasız yargılama olmaz' ilkesi çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, kuramaz. 'Davasız yargılama olmaz' ilkesi (CMK m. 225) gereği, bir fiil hakkında dava açıldığının kabulü için o fiilin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak dava konusu yapılması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarında (örn: 2015/14-358 E.) belirtildiği gibi, 'bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi, o hadise hakkında da dava açıldığını göstermez'. İddianamenin sonuç kısmında, hangi suçtan dolayı ceza istendiğinin ve ilgili kanun maddelerinin (sevk maddeleri) açıkça belirtilmesi gerekir (CMK m. 170/6). Sorudaki olayda, iddianamede tehdit fiilinden bahsedilmiş olsa bile, bu suçtan dava açıldığına dair bir talep ve sevk maddesi bulunmadığından, mahkeme tehdit suçunu yargılama konusu yapamaz. Aksi takdirde, açılmayan bir davadan hüküm kurmuş olur ki bu, mutlak bir hukuka aykırılık halidir.