Bir sanık, arkadaşının evinden habersizce aldığı arabayı bir gün sonra geri getireceğini düşünürken, polis tarafından şüphe üzerine durdurularak yakalanmıştır. Sanığın, aracı kullanma amacıyla çaldığı yönündeki beyanına itibar edilerek TCK m. 146 uygulanabilir mi? YCGK 2013/2-684 E. sayılı kararın bozma gerekçelerinden biri olan bu durumu, 'iade kastının ispatı' açısından değerlendiriniz.

Sanığın sadece beyanına itibar edilerek TCK m. 146'nın uygulanması doğru değildir. YCGK'nın 2013/2-684 E. sayılı kararının (b) bendindeki bozma gerekçesine göre, kullanma hırsızlığının şartlarının somut olayda oluşup oluşmadığının objektif delillerle değerlendirilmesi gerekir. Sanığın, aracı iade etme kastıyla aldığı iddiası, subjektif bir beyandır ve olayın diğer özellikleriyle desteklenmelidir. Olayda, sanıklar çaldıkları araçla kaçmışlar ve polis takibi sonucu yakalanmışlardır. Bu durum, sanıkların kendi rızalarıyla aracı iade etmeye yönelik bir davranış içinde olduklarını göstermemekte, aksine yakalanmamak için kaçtıklarını ortaya koymaktadır. Bu objektif durum, sanıkların 'iade etme amacıyla aldık' şeklindeki soyut beyanlarını çürütmektedir. Dolayısıyla, malın henüz iade edilmediği durumlarda, iade kastının varlığının açıkça anlaşılması gerekir. Polis takibinden kaçma gibi bir davranış, bu kastın bulunmadığına dair güçlü bir karinedir ve TCK m. 146'nın uygulanmasına engeldir.