Bir alacak davasında ilk derece mahkemesi, davacının gösterdiği delilleri hiç toplamadan ve değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Davacı istinafa başvurduğunda, Bölge Adliye Mahkemesi nasıl bir karar vermelidir? Bu durumda duruşma açarak eksik delilleri kendisi toplayabilir mi?

Hayır, duruşma açarak delilleri kendisi toplayamaz. Bu durum, HMK m. 353/1-a-6'da sayılan özel bir hali oluşturur: 'Mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen delilleri hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması.' Bu, çok temel bir yargılama hatasıdır ve tahkikatın hiç yapılmadığı anlamına gelir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasını incelemeden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve delillerin toplanıp değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermelidir. İstinaf mahkemesinin bu durumda kendisinin delil toplaması, iki dereceli yargılama ilkesine aykırı olurdu.