İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını HMK m. 353/1-b-2 uyarınca 'kaldırarak düzelttiğinde' ne tür bir karar vermiş olur? Bu kararın, HMK m. 353/1-b-1 uyarınca 'davanın esastan reddine/kabulüne' karar vermekten farkı nedir? Bir örnekle açıklayınız.

İstinaf mahkemesinin kararı 'kaldırarak düzeltmesi', ilk derece mahkemesi kararının esasının ve sonucunun doğru olduğunu ancak kararda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen basit maddi hatalar, hesap yanlışlıkları veya eksiklikler bulunduğunu kabul etmesi anlamına gelir. Bu durumda istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının sonucunu değiştirmeden, sadece bu hataları düzelterek yeni bir hüküm kurar. Örneğin, bir alacak davasında mahkeme faiz başlangıç tarihini yanlış yazmışsa veya vekalet ücretine hükmetmeyi unutmuşsa, istinaf mahkemesi bu eksiklikleri gidererek kararı düzeltir. Farkı şudur: 'Davanın esastan reddine/kabulüne' karar verdiğinde, istinaf mahkemesi ilk derece mahkemesinin vardığı sonucun tamamen yanlış olduğunu tespit eder ve davanın esasını yeniden karara bağlar. 'Düzelterek karar verdiğinde' ise ilk derece mahkemesinin vardığı sonucu (davanın kabulü/reddi) doğru bulur, sadece karardaki küçük hataları düzeltir. Bu, daha sınırlı bir müdahaledir.