Bir iddianamede şüphelinin lehine olan delillere (örneğin, görgü tanığının şüpheliyi teşhis edemediğine dair beyanı) yer verilmemesi, CMK açısından bir aykırılık teşkil eder mi? Cumhuriyet savcısının bu konudaki yükümlülüğü nedir?

Evet, bu durum CMK açısından bir aykırılık teşkil eder. CMK m. 160/2, Cumhuriyet savcısının 'sadece şüphelinin aleyhine olanları değil, lehine olan delilleri de toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü' olduğunu açıkça düzenler. Metinlerde de vurgulandığı gibi, Cumhuriyet savcısı bir taraf gibi değil, kamu adına hareket eden objektif bir makamdır. Bu nedenle, soruşturma sırasında topladığı lehe delilleri de iddianamede göstermeli ve değerlendirmelidir. Lehe olan delillerin kasten gizlenmesi veya iddianameye konulmaması, CMK m. 170'in ruhuna aykırı olduğu gibi, şüphelinin adil yargılanma hakkının da ihlali anlamına gelir. Bu durum, CMK m. 174 kapsamında 'suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delilin toplanmaması' veya iddianamenin genel olarak usule aykırı düzenlenmesi kapsamında bir iade nedeni olarak değerlendirilebilir.