Mahkemenin, CMK m. 225 uyarınca iddianamede belirtilen 'fiil ve faille bağlı' olması, ancak 'fiilin hukuki nitelendirilmesinde serbest' olması ne demektir? Bir örnekle açıklayınız.

Bu ilke, mahkemenin yargılama yetkisinin sınırlarını ve esnekliğini belirler. 1) Fiil ve Faille Bağlılık: Mahkeme, iddianamede anlatılan somut olayın ve bu olayı gerçekleştirdiği iddia edilen kişinin dışına çıkamaz. Savcı, Ali'nin Veli'yi bıçakladığını iddia etmişse, mahkeme bu olayda Ali'nin Veli'yi değil de Zeynep'i bıçakladığına veya fiili Ali'nin değil de Mehmet'in işlediğine karar veremez. Yargılamanın konusu, iddianamede tanımlanan maddi olaydır. 2) Hukuki Nitelendirmede Serbestlik: Mahkeme, savcının bu maddi olaya verdiği hukuki isimle (suç vasfı) bağlı değildir. Örnek: Savcı, Ali'nin Veli'yi bıçaklaması olayını 'kasten yaralama' (TCK m. 86) olarak nitelendirip bu maddeden ceza istemiş olabilir. Ancak mahkeme, yargılama sonunda toplanan delillere göre fiilin aslında 'kasten öldürmeye teşebbüs' (TCK m. 81, 35) suçunu oluşturduğuna kanaat getirirse, sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı vererek bu daha ağır suçtan mahkumiyet hükmü kurabilir. Yani mahkeme aynı fiili, farklı bir hukuki çerçevede değerlendirme yetkisine sahiptir.