Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/372 sayılı kararında, sanık hakimin, bacanağının taraf olduğu bir davaya bakması, hangi kanun hükmünün ihlali olarak değerlendirilmiştir? Bu durum, CMK m. 22'deki hangi bent ile ilişkilidir?

Bu durum, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) o dönem yürürlükte olan ilgili hükümlerinin yanı sıra, ceza muhakemesi açısından mantıken CMK m. 22/1-f'nin ihlali olarak değerlendirilmelidir. CMK m. 22/1-f, hakimin 'şüpheli, sanık veya mağdur ile aralarında ikinci derece dahil kayın hısımlığı varsa' davaya bakamayacağını düzenler. 'Bacanacalık' ilişkisi, eşlerin erkek kardeşleri arasındaki hısımlıktır ve bu, üçüncü derece sıhri (kayın) hısımlıktır. Her ne kadar CMK m. 22/1-f 'ikinci derece dahil' dese de, bu tür bir yakınlığın hakimin tarafsızlığını açıkça zedeleyeceği ve 'daha evveliyatla' (evleviyetle) yasak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilir. Ayrıca bu durum, CMK m. 24 uyarınca 'tarafsızlığı şüpheye düşürecek' çok açık bir sebeptir. CGK kararında da, sanık hakimin 'bacanağı olan Ş.K.'nın davacı konumunda olmasına ve davaya bakmasına yasal engel bulunmasına rağmen' davaya baktığı belirtilerek, bu eylemin hukuka aykırılığı net bir şekilde ortaya konulmuştur. Bu, hakimin görev yasaklarına uymamasının tipik bir örneğidir.