Bir hakimin, CMK m. 24 uyarınca tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerle reddi talebi üzerine, talebi inceleyecek olan merci (örneğin Asliye Ceza veya Ağır Ceza Mahkemesi), ret talebini incelerken duruşma açmak zorunda mıdır, yoksa dosya üzerinden karar verebilir mi?

Kanunda bu konuda açık bir zorunluluk bulunmamaktadır, ancak ret sebebinin niteliğine göre merci duruşma açmaya karar verebilir. CMK m. 27, ret isteminin usulünü düzenler. Bu maddede, talebi inceleyecek merciin duruşma açması gerektiğine dair bir hüküm yoktur. Uygulamada, reddi hakim talepleri genellikle dosya üzerinden incelenir. Merci, tarafların dilekçelerini, reddi istenen hakimin cevabını ve dosya içeriğini inceleyerek, ret sebebinin objektif ve makul olup olmadığına karar verir. Ancak, ret sebebi tanık dinlenmesini veya başka bir delilin toplanmasını gerektirecek nitelikteyse (örneğin, hakimin bir tanıkla dava hakkında konuştuğu iddiası gibi), merci bu iddiayı araştırmak için duruşma açarak ilgili kişileri dinleyebilir. Karar, merciin takdirindedir. Duruşma açılmaması, tek başına bir hukuka aykırılık sebebi değildir.