Bir ceza davasının temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay Özel Dairesi'nin 'düzelterek onama' kararı vermesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 'direnme kararını bozarak' yeni bir sonuca varması arasındaki hiyerarşik ve hukuki bağlayıcılık farkı nedir?

İki karar arasında hem hiyerarşik hem de hukuki bağlayıcılık açısından önemli bir fark vardır. 1) Yargıtay Özel Dairesi Kararı: Özel Daireler (örneğin, 2. Ceza Dairesi, 11. Ceza Dairesi), Yargıtay'daki ilk derece temyiz merciidir. Verdikleri onama, bozma veya düzelterek onama kararları, alt derece mahkemelerini (ilk derece veya istinaf) bağlar. Ancak, bir Özel Daire'nin kararı, diğer Özel Daireleri veya Ceza Genel Kurulu'nu bağlamaz. Bu kararlar, o dosya için nihaidir (eğer CGK'ya gitmezse), ancak genel bir içtihat birliği gücüne sahip değildir. 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı: Ceza Genel Kurulu, Yargıtay'ın en üst karar organıdır. Görevlerinden biri, Özel Daireler arasındaki içtihat farklılıklarını gidermek ve direnme kararlarını incelemektir. CGK'nın bir direnme kararı üzerine verdiği karar, o uyuşmazlıkla ilgili olarak 'tüm Yargıtay dairelerini ve ülkedeki tüm ceza mahkemelerini' bağlar. Bu kararlar, fiilen bir 'içtihadı birleştirme kararı' gibi etki doğurur ve Yargıtay'ın o konudaki nihai görüşünü yansıtır. Özetle, Özel Daire kararı o dosyayı bağlarken, CGK'nın direnme üzerine verdiği karar, benzer tüm dosyalar için yol gösterici ve bağlayıcı bir nitelik taşır. Hiyerarşik olarak CGK, Özel Dairelerin üzerindedir.