Ceza Genel Kurulu'nun 2014/372 sayılı kararında, sanık tarafından yapılan 'reddi hakim' talebi, 'aynı dosyanın daha önce temyiz incelemesine katılmış olmak' gerekçesine dayandırılmıştır. CGK bu gerekçeyi neden kabul etmemiştir? Yargıtay'da bir üyenin aynı dosyanın farklı aşamalarına katılması, tarafsızlığı şüpheye düşüren bir sebep midir?

Ceza Genel Kurulu, bu gerekçeyi reddetmiştir çünkü Yargıtay'da görev yapan bir başkan veya üyenin, aynı dosyanın daha önceki bir temyiz incelemesine katılmış olması, CMK'da sayılan yasaklılık veya ret sebeplerinden biri değildir. Bu durum, tek başına 'tarafsızlığı şüpheye düşürecek objektif bir neden' olarak kabul edilmez. Yargıtay'ın görevi, dosyaları hukuki yönden incelemektir. Bir üyenin, bir dosyanın farklı aşamalarında (örneğin, ilk temyiz incelemesi ve direnme sonrası inceleme) görev alması, onun dosyayı bildiği anlamına gelir ancak bu, önyargılı olduğu anlamına gelmez. Tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir sebebin varlığı için, hakimin dosyayla ilgili kişisel bir bağlantısı, önceden açıkladığı kesin bir kanaati veya taraflardan birine karşı açık bir tavrı gibi somut olguların bulunması gerekir. Sadece aynı dosyaya daha önce bakmış olmak, bu nitelikte bir sebep olarak görülmemektedir. Bu nedenle CGK, bu gerekçeye dayalı reddi hakim talebini, yasal dayanaktan yoksun olduğu için reddetmiştir.