VUK m. 359 uyarınca vergi kaçakçılığı suçundan açılan bir davada, sanıkların 'sahte fatura düzenlemek' suçundan yargılanırken, mahkemenin hüküm fıkrasında eylemi 'sahte belge kullanmak' olarak nitelemesi, 'hükmün karıştırılması' olarak nitelendirilebilir mi? Bu durumun hukuki sonucu ne olur?

Evet, bu durum tipik bir 'gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki' veya 'hükmün karıştırılması' halidir ve bozma nedenidir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2019/3127 sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Yargıtay, sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğunu vurgulayarak, iddianamenin 'düzenleme' suçuna ilişkin olduğu, gerekçenin bir kısmının da bu yönde olduğu halde, hüküm fıkrasında sanıkların 'kullanma' suçundan cezalandırılmasının, hükmün kendi içinde çelişkili ve anlaşılamaz hale gelmesine neden olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, hangi fiilden dolayı ceza verdiğini net bir şekilde ortaya koymalıdır. İddianameye, gerekçeye ve hüküm fıkrasına yansıyan bu tür bir karışıklık, hem sanığın savunma hakkını kısıtlar hem de kararın infazında tereddütlere yol açar. Bu nedenle Yargıtay, bu tür çelişkili kararları bozmaktadır.