Bir ceza davasında, Yargıtay tarafından verilen bozma kararına uyan yerel mahkeme, sanık aleyhine olan bu bozmaya karşı sanığın savunmasını almadan yargılamaya devam edebilir mi? Bu durum hangi usul kuralının ihlali anlamına gelir?

Hayır, devam edemez. Sanık aleyhine olan bir bozma kararına uyulduktan sonra, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması, savunma hakkının ve CMK'nın emredici hükmünün açık bir ihlalidir. Bu durum, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinin (yeni CMK m. 307/5) ihlali anlamına gelir. Anılan maddeye göre, 'Hüküm, sanığın aleyhine bozulmuşsa, bu hususta sanığa yeniden savunmasını yapması imkanı verilir.' Bu kural, aleyhe sonuç doğurabilecek bir değişiklik karşısında sanığa kendisini yeniden savunma, delillerini sunma ve son sözünü söyleme fırsatı tanıyarak adil yargılanma hakkını güvence altına alır. Sanığın savunması alınmadan bu şekilde yargılamaya devam edilip hüküm kurulması, mutlak bozma nedenlerinden biridir.