Kullanma hırsızlığı suçu ile hırsızlık suçunun nitelikli halleri (örn. TCK m. 142/1-b, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında) bir arada işlendiğinde, TCK m. 146'daki indirim, nitelikli hal nedeniyle artırılmış ceza üzerinden mi yapılır, yoksa temel ceza üzerinden mi?

TCK m. 146, hırsızlık suçunun 'temel şekline' değil, 'suçun kendisine' ilişkin özel bir indirim nedenidir. Bu nedenle, öncelikle hırsızlık suçunun temel veya nitelikli hallerinden hangisi işlenmişse, o maddeye göre ceza belirlenir. Ardından, eğer kullanma hırsızlığının şartları (iade kastı, şikayet vb.) mevcutsa, TCK m. 146'daki indirim, bu şekilde belirlenmiş olan ceza üzerinden yapılır. Örneğin, bir kişi kilitli bir garajdan bir bisikleti sadece bir saat kullanıp iade etmek amacıyla çalmışsa, eylem TCK m. 142/1-b'deki nitelikli hırsızlıktır. Hakim önce TCK m. 142/1-b'ye göre temel cezayı belirleyecek, daha sonra bu ceza üzerinden TCK m. 146'daki yarı oranına kadar indirimi uygulayacaktır. TCK m. 146, suçun vasfını değiştiren bir norm değil, o vasıftaki suçun cezasında indirim sağlayan özel bir hükümdür. Nitekim Yargıtay kararlarında (örn. CGK 2014/175 K.), eylemin TCK m. 142/1-b veya 142/1-e'ye uyduğu tartışıldıktan sonra, TCK m. 146'nın uygulanıp uygulanmayacağı ayrıca değerlendirilmektedir. Bu da indirimin, nitelikli hal uygulandıktan sonraki ceza üzerinden yapıldığını göstermektedir.