İstinaf incelemesinde 'davanın yeniden görülmesi' kararı (CMK m. 280/1-g) ile 'hükmün bozulup ilk derece mahkemesine gönderilmesi' kararı (CMK m. 280/1-c) arasındaki temel fark nedir? İstinaf mahkemesi hangi durumda hangi kararı tercih etmelidir?

İki karar arasındaki temel fark, yargılamanın nerede ve kim tarafından devam ettirileceğidir. 1) Hükmün Bozularak Geri Gönderilmesi (CMK m. 280/1-c, m. 289): Bu karar, ilk derece mahkemesi yargılamasında 'kesin hukuka aykırılık' olarak nitelendirilen çok ciddi ve temelden sakatlayıcı usul hataları (örn. mahkemenin yasal olmaması, gerekçesiz hüküm) bulunduğunda verilir. Bu durumda, istinaf mahkemesi hatanın kendisi tarafından düzeltilemeyeceğini kabul eder ve yargılamanın en baştan sağlıklı bir şekilde ilk derece mahkemesinde yapılması için dosyayı geri gönderir. İstinaf mahkemesi bu durumda duruşma açmaz. 2) Davanın Yeniden Görülmesi (CMK m. 280/1-g): Bu karar, ilk derece mahkemesi kararında esasa ilişkin bir hata (örn. delil değerlendirme hatası, yanlış suç vasıflandırması) bulunduğunda ve bu hatanın istinaf mahkemesi tarafından yapılacak yeni bir yargılama ile düzeltilebileceği anlaşıldığında verilir. Bu durumda istinaf mahkemesi, kendisi duruşma açar, gerekirse tanık dinler, delil toplar ve yargılamanın sonunda esastan yeni bir hüküm kurar. Kısacası, hata çok temel ve usuliyse 'bozma ve geri gönderme', hata esasa ilişkin ve düzeltilebilir nitelikteyse 'yeniden görme ve yeni hüküm' kararı verilir.