Bir ceza davasında, sanığa atanan zorunlu müdafi, sanığın beraat ettiği bir kararı, 'gerekçesi yanlış, suçun unsurları oluşmadığı için beraat verilmeliydi' diyerek, sadece gerekçe yönünden temyiz edebilir mi? Bu temyiz başvurusunun hukuki yararı var mıdır?

Evet, temyiz edebilir. Sanık beraat etmiş olsa da, beraat kararının hangi gerekçeyle verildiği, sanığın hukuki durumu ve özellikle lekelenmeme hakkı açısından önemlidir. CMK m. 223/2'de farklı beraat nedenleri sayılmıştır (örn. 'yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması', 'yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması', 'yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması'). 'Suçun işlendiği sabit değil' gerekçesiyle (delil yetersizliği) verilen bir beraat, sanık üzerinde bir şüphe bırakabilirken, 'suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' veya 'fiilin suç olmaması' gerekçesiyle verilen bir beraat, sanığı tamamen aklayan bir nitelik taşır. Bu nedenle müdafiin, müvekkilinin lekelenmeme hakkını korumak ve daha lehe bir gerekçeyle beraat kararı verilmesini sağlamak amacıyla, beraat kararının gerekçesini temyiz etmesinde 'hukuki yararı' vardır. Yargıtay, bu tür başvuruları kabul etmekte ve gerekçeyi değiştirmek suretiyle düzelterek onama kararı verebilmektedir.