TMK m. 194'e dayalı bir tapu iptal ve tescil davasında, davacı eşin, malik olan eşin yaptığı devir işlemine 'zımni (örtülü)' rızasının olduğu savunması geçerli midir? Kanun metnindeki 'açık rıza' ifadesinin hukuki anlamı ve ispatı nasıl olmalıdır?

Hayır, geçerli değildir. TMK m. 194, aile konutu üzerindeki tasarruflar için diğer eşin 'açık rızasını' aramaktadır. Hukukta 'açık rıza', şüpheye yer bırakmayacak şekilde, belirli bir işleme yönelik olarak beyan edilmiş rızayı ifade eder. Bu rıza, sözlü veya yazılı olabilir, ancak varlığının net bir şekilde anlaşılması gerekir. 'Zımni rıza' veya 'onay', yani eşin duruma sessiz kalması veya sonradan itiraz etmemesi, kanunun aradığı 'açık rıza' koşulunu karşılamaz. Kanun koyucunun 'açık' kelimesini özellikle kullanmasının amacı, aile konutunun korunmasını en üst düzeyde sağlamak ve olası muvazaalı iddiaların veya ispat zorluklarının önüne geçmektir. Davalı eş veya işlemi yapan üçüncü kişi, diğer eşin açık rızasının varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Bu ispat, rızanın verildiğini gösteren yazılı bir belge veya bu yönde tereddütsüz bir tanık beyanı gibi kesin delillerle yapılmalıdır.